Microdosing 환각 : 증거가 과대 광고에 부합합니까?
새로운 연구에서는 약물 '미세 투여'의 이점에 대한 증거를 검토하고보다 "엄격한 위약 대조 임상 연구"가 필요하다고 제안합니다.
미세 투여 (즉, 실로시 빈 또는 N, N- 디메틸 트립 타민 (DMT)와 같은 소량의 환각제를 복용하여 정신 건강, 웰빙 또는 생산성을 향상시키는 방법)는 최근 몇 년 동안 점점 더 많은 관심을 받고 있습니다.
오늘의 의료 뉴스 정신 건강 장애를 치료하는 데 매직 버섯과 Ayahuasca의 이점을 밝히는 연구에 대해보고했으며, 종종 더 전통적인 치료법의 부작용을 피했습니다.
온라인 포럼의 일화적인 증거는 "에너지, 기분,인지, 집중력, 스트레스 관리, 창의성, 영적 인식, 생산성, 언어 능력, 관계 및 시각 능력 향상"과 같은 추가 혜택을 말합니다.
또한 스티브 잡스 (Steve Jobs)를 비롯한 저명한 인물들이 창의력과인지 능력을 위해 리 세르 그산 디 에틸 아마이드 (LSD)를 미세 투여하는 이점을 칭찬 한 후이 관행은 더 많은 인기를 얻었습니다.
그러나 미세 투여 란 정확히 무엇이며 과학적 증거가 과대 광고와 일치합니까? 새로운 연구는 정신 약리학 저널은 이러한 질문을 해결합니다.
영국 임페리얼 칼리지 런던의 신경 정신 약리학의 Edmond J. Safra 의장 인 David Nutt 교수는이 리뷰의 선임 저자입니다.
'미세 투여'란 무엇입니까?
Nutt 교수는 검토에 대한 동기에 대해 설명합니다.“주제에 대한 관심이 너무 많음에도 불구하고 우리는 미세 용량이 무엇인지에 대해 합의 된 과학적 합의가 아직 없습니다. '미량'용량을 구성하는 것, 누군가가 얼마나 자주 복용하는지 잠재적 인 건강 영향이있을지라도.”
따라서 이러한 질문에 답하기 위해 Nutt 교수와 팀은 기존 연구를 비판적으로 검토하고 미세 투여를 정의하는 데 도움이 될 수있는 세 가지 구성 요소를 고안했습니다.
- “개인의 '정상'기능을 손상시키지 않는 지각 임계 값 미만의 저용량 사용.
- 다중 투여 세션을 포함하는 절차.
- 웰빙을 개선하고인지 및 / 또는 정서적 과정을 향상시키려는 의도.”
연구진은 또한 전문가들이 미세 선량을 "휴식 용 복용량의 약 1/10에서 1-20"로 정의했다고 언급했습니다.
그러나 이것은 물질의 특성에 달려 있습니다. 연구자들은 또한 미세 투여 빈도가 며칠에서 몇 주일까지 다양 할 수 있으며 물질의 강도와 효능은 종종 그 출처에 달려 있다고 경고합니다.
실로시 빈의 이점 검토
이 리뷰는 마법 버섯의 활성 화합물 인 실로시 빈에 초점을 맞추 었습니다. Nutt 교수와 동료들은 다른 환각 물질보다 임상 적으로 승인 된 치료제가되기에 더 가깝기 때문에 실로시 빈을 선택했습니다.
그러나 연구원들은 실로시 빈의 경우에도 위약에 대한 약물의 효과를 측정 한 통제 된 시험이 충분하지 않다고 지적합니다.
안전성과 관련하여 Nutt 교수와 팀은 인간과 동물을 대상으로 한 연구가 장기간에 걸쳐 실로시 빈을 정기적으로 미세 투여하는 것의 이점을 입증하기에 충분하지 않았다고 강조합니다.
또한 연구원들은 심혈관 위험 가능성을 지적한 증거를 인용합니다.
더 나은 집중력과 창의성 증가와 같은 실로시 빈의 잠재적 인 행동 적 이점과 관련하여 검토 자들은 기존 연구가 혼합 된 결과를 산출했다고 결론지었습니다.
일부 초기 연구에 따르면 실로시 빈이 세로토닌 수용체를 표적으로 삼는 것으로 나타났습니다. 일부는이를 "행복 신경 전달 물질"이라고합니다. 세로토닌은 또한 학습과 기억에 중요한 역할을하며, 리뷰어들은 집중력과 기분에 대한 미세 투여의보고 된 이점이이 사실에서 기인 할 수 있다고 추측합니다.
'과학적 증거의 부족'강조
마지막으로, 연구원들은 이러한 물질의 합법성이 과학적 테스트 방식의 주요 장벽이되고 있다고 말합니다. 그러나 그들은 그들의 검토가 더 많은 임상 시험에 박차를 가하기를 희망합니다.
검토 자들은“[엄격한, 위약 대조 임상 연구를 저용량의 [psilocybin]으로 수행하여 마이크로도 저의 주장에 대한 증거가 있는지 확인해야합니다.
이 연구의 첫 번째 저자 인 네덜란드 마스 트리 흐트 대학의 Kim Kuypers 박사는“미세 투여 효과에 대한 긍정적 인 언론 보도가 많은 희망을 불러 일으키기 때문에 이번 리뷰는시기 적절하다”고 언급했다.
“환자들은 이러한 보고서에 매력을 느끼지만 실제로 도움을받지 못할 수도 있습니다. 우리는 미세 투여가 특정 증상과 싸우는 데 실제로 효과적이라는 과학적 증거가 없음을 강조하고 이것이이 분야의 새로운 연구 라인에 자극을 줄 수 있기를 희망합니다.”
Kim Kuypers 박사
Nutt 교수는“환각 학 분야에서 일하는 연구원들은 정기적으로 미디어로부터 미세 투여에 대해 묻는 요청을받습니다.
그는“우리는이 비판이 미래에 이러한 모든 질문에 대한 답을 제공 할뿐만 아니라 연구를위한 틀을 제공하기를 바랍니다.”라고 결론을 내 렸습니다.
