치매 : 걱정스러운 '의료의 부상'

에 게시 된 기사 JAMA 네트워크 이번 달에는 가짜 의학이라고하는 것을 공격합니다. 특히 저자들은 치매 환자와 그 가족이 표적이되고있는 것에 대해 우려하고 있습니다.

치매에 대한 두려움이 의사 의약품 판매에 사용되고 있습니까?

미국 인구가 나이가 들어감에 따라 치매가 점점 더 널리 퍼지고 있습니다.

현재 미국에서 570 만 명이 가장 흔한 치매 인 알츠하이머 병을 앓고 있습니다.

전 세계적으로 약 4,700 만 명의 개인이 치매를 앓고 있습니다.

그러나 현재까지 치료법은 없으며 치료는 일부 사람들의 특정 증상 만 완화시킬 수 있습니다.

이미 치매 진단을받은 수백만 명에 더해, 그들도 언젠가 치매에 걸릴 것이라고 우려하는 수백만 명 이상의 사람들이 있습니다.

꽥꽥 거리는 소리?

이 모든 수백만은 개선 된 치료법, 예방 방법 또는 실제로 치료법을 제공하는지 여부에 관계없이 해답이 있다고 주장하는 사람에게 잠재적으로 취약 할 수 있습니다.

최근 기사에 따르면, 확산과 우려의이 완벽한 폭풍은 치매와 일반적인 뇌 건강에 대한 비 증거 기반 치료의 급격한 증가를 촉발 시켰습니다.

오늘날 모든 유형의 정보에 대한 독보적 인 액세스로 인해 일부 개인은 과학 문헌에서 뒷받침하지 않는 의료 개입에 투자하도록 속이고 있습니다. 저자는 다음과 같이 요약합니다.

"치매에 대한 제한된 치료법, 알츠하이머 병에 대한 우려, 정보에 대한 폭 넓은 접근의 이러한 환경은 '의사'의 문제를 증가 시켰습니다."

저자가 의사 의학을 언급 할 때, 그들은 완전히 합법적이지만 명백한 근거가 없음에도 불구하고 유익한 것으로 판촉되는 보충제 및 중재를 언급하고 있습니다.

이 기사는 샌프란시스코 캘리포니아 대학교의 세 과학자가 작성했습니다. 신경과 조교수 인 Joanna Hellmuth 박사; 신경과 교수 인 Gil D. Rabinovici 박사; 다른 역할 중에서도 Global Brain Health Institute의 공동 책임자 인 Bruce Miller 박사가 있습니다.

보충제의 급증

의사 의학은 가장 일반적으로 뇌 건강과 사고 능력을 촉진한다고 주장하는식이 보충제의 형태를 취합니다. 우리 중 많은 사람들이 인터넷, 라디오, 잡지 또는 텔레비전을 통해 제품이인지 저하 또는 치매를 예방하는 데 도움이된다고 주장하는 보충제 광고를 발견 할 것입니다.

그러나 최근 기사의 저자는“알려진식이 보충제가인지 기능 저 하나 치매를 예방하지 못한다”고 썼습니다.

종종 이러한 보충제는 개별 증언을 사용하여 홍보되며 이러한 이야기가 설득력있을 수 있지만 증거가되지는 않습니다. 알츠하이머 협회는 웹 사이트에 다음과 같이 글을 올렸습니다.

"이러한 제품의 안전성과 효과에 대한 주장은 […] 대부분 증언, 전통 및 다소 작은 과학 연구에 기반합니다."

저자가 지적했듯이식이 보충제는 미국 식품의 약국 (FDA)에서 안전성 테스트를 거치지 않았기 때문입니다.

이것은 위험한 상황을 만듭니다. 보충제는 처방전없이 구입할 수 있기 때문에 사람들은 그들이 상대적으로 안전하다고 믿을 가능성이 더 높습니다. 그러나 그들은 의약품과 같은 정도의 검사를받지 않았습니다.

그리고 중요한 것은 이러한 보충제를 판매하는 회사가 작동한다는 것을 증명할 필요가 없다는 것입니다.

어떤 경우에는 보충제가 위험 할 수 있습니다. 예를 들어 널리 사용되는 비타민 E는 뇌졸중의 위험을 증가시킬 수 있으며 과도하게 섭취하면 사망 위험을 증가시킬 수 있습니다.

저자가 제시 한 또 다른 우려는 보충제가 과학적으로 보이도록 고안된 광고와 텍스트로 홍보된다는 것입니다. 의사 의학 마케팅 담당자는 소비자에게이 제품이 완전히 합법적으로 보이고 정품 의약품과 거의 구별 할 수 없을 정도로 과학적 외관을 연마했습니다.

낭비되는 돈과 소비자 건강에 대한 잠재적 인 손상 외에도 저자는 보충제와 관련된 또 다른 문제를 지적하면서 "임상 환경에서 이들에 대한 논의는 임상의와 환자가 다른 중재를 검토하는 데 필요한 귀중한 시간을 전복시킬 수 있습니다."라고 설명합니다.

보충제를 넘어서

물론 의사 의학은 알약 병에 국한되지 않습니다. 치매의 위험을 줄이거 나 그 증상을 완화하기 위해 현기증이 나는 일련의 치료법이 판매되었습니다. 여기에는 개인화 된 해독, 정맥 내 영양, 킬레이트 화 요법, 항생제 및 줄기 세포 요법이 포함되며 이에 국한되지 않습니다.

저자가 쓴 것처럼 "이러한 개입은 치매 치료를위한 알려진 메커니즘이 없으며 비용이 많이 들고 규제되지 않으며 잠재적으로 해로울 수 있습니다."

많은 사람들이 사이비 과학적 방법을 옹호하는 주장을들을 것입니다. 한 가지 공통된 주제는 제품이 불치의 상태를 가진 사람에게 희망을 줄 수 있다면 모두 나쁠 수 없다는 것입니다.

그러나 현재 기사의 저자는 일부 의사 의료 개입이 위험 할 수 있기 때문에 이러한 방어를 거부합니다. 비쌀 수도 있습니다.

그들은 어떤 경우에는 임상의가 보완적인 치료를 제안 할 수도 있다는 점에 주목합니다. 저자들은 이것은 다른 상황이라고 주장합니다. 임상의는 재정적으로 이익을 얻지 못할 수 있으며 환자가받는 현재 치료가 새로운 개입과 충돌하지 않도록 보장 할 수도 있습니다.

저자는 현재 시스템을 변경할 수 있기를 바랍니다. 그들은 제조업체의 주장이 증거에 의해 뒷받침되어야한다고 믿습니다.

저자는 또한 의사가 환자와 그 가족이 진짜 연구 기반 주장과 증언 기반 주장을 구별하도록 도와야한다고 제안합니다. 결론 :