MHEALTH의 장단점은 무엇입니까? - 응낙

mHealth : 무엇이며 어떻게 도움이 될 수 있습니까?

많은 수의 의료 종사자와 환자 모두 전자 건강에 대해 경계하고 있습니다. 의사들은 시간이 충분하지 않다고 주장하고 환자는 데이터가 잘못되는 것을 우려합니다. 따라서 모바일 건강의 활용이 느려졌습니다. 이 스포트라이트에서는 장단점을 조사합니다.

mHealth는 특히 개선 된 환자 모니터링을 제공합니다.

지난 수십 년 동안 기술 발전의 규모와 속도를 고려할 때 2019 년까지 약 46 억 8 천만 명이 휴대 전화를 사용할 것이라는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

미국에서는“[일반 의사의] 40 %만이 저녁 및 주말 근무 시간을 갖고 있습니다.”로 미국에서 9 ~ 5 일 근무하는 수많은 환자가 격리 될 수 있습니다.

그러나 짐바브웨와 같은 아프리카 개발 도상국에서는 상황이 훨씬 더 나쁩니다.

10,000 명당 한 명의 의사 만 있습니다. 유사한 시나리오가 다른 많은 개발 도상국에서도 나타납니다.

짐바브웨 통계청 (Zimbabwe National Statistics Agency)의 2014 년 정보 및 통신 기술 가구 조사에 따르면“국가 수준에서 [휴대 전화]를 집에 가지고있는 가구의 비율은 약 89 %였습니다. 11 %없이. "

따라서 전 세계적으로 인기가 높아지고있는 휴대 전화 및 기타 개인용 전자 장치를 활용하여 모두를위한보다 편리한 의료 서비스를 만드는 것이 직관적으로 보일 수 있습니다.

실제로 West Wireless Health에 따르면 "기본 의료 인프라가없는 지역에서도 전 세계적으로 휴대 전화의 확산은 개발 도상국에서 mHealth의 성장을 촉진하고 있습니다."

그러나 지난 수십 년 동안 전자 건강 (eHealth), 특히 모바일 건강 (mHealth)의 세계적인 출현에도 불구하고 많은 사람들이 그 사용과 이점에 대해 확신하지 못하고 있습니다.

mHealth는 무엇입니까?

세계 보건기구 (WHO)는 "[mHealth]에 대한 표준화 된 정의가 확립되지 않았습니다"라고 말했습니다. 그러나 2009 년에 eHealth를위한 글로벌 천문대에서 실시한 설문 조사의 목적에 따라 mHealth는“[휴대] 전화, 환자 모니터링 장치, PDA (Personal Digital Assistant)와 같은 모바일 장치에서 지원하는 의료 및 공중 보건 관행으로 정의되었습니다. 및 기타 무선 장치.”

전 세계적으로 47 억에 가까운 휴대 전화 사용자가 이러한 장치를 건강을 돕는 방법으로 사용하는 것은 확실히 글로벌 웰빙을 달성하기위한 단계입니다. mHealth Alliance는 다음과 같이 설명합니다.

"[] 선진국 또는 개발 도상국에서 모바일 장치의 보편화는 정보 및 통신 기술과 함께 혁신적인 의료 및 건강 서비스를 전 세계에 제공함으로써 건강 결과를 개선 할 수있는 기회를 제공합니다."

20 세기에 글로벌 시장에 출시 된 이래 모바일 장치는 연결성을 향상시키는 것을 목표로 삼았습니다. mHealth의 가장 잘 알려진 이점은 우리가 언제 어디서나 의료 서비스 제공자와 연결을 유지할 수 있다는 것입니다.

mHealth가 어떻게 우리의 웰빙을 향상시킬 수 있습니까?

mHealth가 우리를 어떻게 도울 수 있습니까?

mHealth (및 eHealth의 대부분의 다른 측면)가 제공하는 연결성과 편의성은 적절하게 사용할 경우 삶의 질을 크게 향상시키고 치료의 용이성을 높일 수있는 잠재력을 가지고 있습니다.

개선 된 약물 순응도부터 집계 된 환자 데이터에 이르기까지 많은 이점이 있습니다.

치료 순응도

현재 의료 종사자가 직면 한 주요 과제 중 하나는 환자가 올바른 약을 올바른시기에 복용하도록하는 것입니다.

일부 모바일 헬스 앱은 사용자에게 약을 복용하도록 요청할 수 있습니다.

저널에 실린 연구 위험 관리 및 의료 정책 2014 년에는 몇 가지 걱정스러운 통계가 포함되었습니다.

저자들은“약물 불 순응은 질병, 환자 특성 및 보험 적용 범위에 따라 광범위하고 다양합니다. [약물] 불 순응 률은 25 %에서 50 %입니다.”라고 적었습니다.

이 연구의 저자들은 처방 된 약물을 올바르게 복용하지 못하는 것은 무엇보다도 "치료 결과가 좋지 않고 질병이 진행되며 피할 수있는 직접적인 의료 비용으로 연간 수십억 달러의 부담을지게됩니다"라고보고합니다.

약물 요법을 준수하지 않으면 입원, 재발, 질병의 재발, 삶의 질 저하, 심지어 사망까지 포함하는 수많은 문제가 있습니다.

그러나 휴대 전화 나 기타 개인 기기에 쉽게 다운로드 할 수있는 특정 mHealth 앱은 사람들이 가지고있는 약과 복용하지 않은 약을 추적하고 특정 약을 복용하도록 촉구하고 기록을 허용하여 약물 요법을 고수하는 데 도움이 될 수 있습니다. 모든 증상.

향상된 모니터링

많은 모바일 헬스 앱이 환자와 의료 제공자를 연결하여 접촉의 용이성과 속도를 향상시킬 수 있습니다. 언제든지 의사와 대화를 나누거나 상태, 증상 또는 약물에 대한 조언을 얻을 수있는 것은 많은 이점이 있습니다. 가장 중요한 것은 조기 개입 가능성입니다.

환자가 자신의 건강에 대해 우려를 표명했지만 물리적으로 의사에게 갈 수없는 경우 mHealth 앱을 사용하여 의사 소통 할 수 있습니다. 의사는 개입 할 수 있다고 판단하여 잠재적으로 환자의 생명을 구할 수 있습니다.

개선 된 모니터링은 더 넓은 인구 수준에서도 이점이 있습니다. 일부 모바일 헬스 앱은 환자 및 일반 헬스 케어 데이터를 수집하여 한 곳에 저장할 수 있습니다.

이를 통해 의료 서비스 제공자는 해당 분야의 가장 최근 발전 사항을 숙독하여 최상의 환자 결과를 얻을 수 있습니다.

종종 실시간으로 건강 트렌드에 편리하게 액세스함으로써 의료 전문가는 최신 관행을 파악하여 환자 치료를 진행하는 방법에 대한 더 나은 아이디어를 얻을 수 있습니다.

종이없는 정보

노트북, 휴대폰, 태블릿 및 PDA와 같은 전자 통신 장치의 인기가 높아지면서 환경에도 도움이됩니다. 그것은 종이 기반 커뮤니케이션 및 문서 제출의 감소를 시작했습니다.

비용 보고서 관리 도구 인 Expensify와 티켓 회사 인 TicketText를 포함한 많은 회사는 클라우드와 같은 인터넷 기반 스토리지 솔루션을 선호하는 대신 "종이가 없어졌습니다".

종이를 사용하지 않으면 사무실 및 병원 공급 비용을 절감하고 낭비를 줄일 수있을뿐만 아니라 의사 사무실의 혼란을 줄이고 모든 환자 데이터를 올바른 위치에 안전하게 보관할 수 있습니다.

그러나 일부 사람들은 종이 문서를 사용하면 실제로 환자 정보를 잃을 위험이 줄어든다고 제안했지만 지금까지 연구는 결론을 내리지 못했습니다.

mHealth가 우리에게 어떤 해를 끼칠 수 있습니까?

기술에 대한 인간의 불신은 새로운 것이 아닙니다. 수십 년 동안 우리는 권력을 빼앗을 수있는 어떤 형태의 변화 나 발전에도 저항 해 왔습니다.

여러면에서 mHealth 앱이하는 일입니다. 의료 전문가와 보조자의 손에서 많은 책임을지고이를 사이버 공간에 바로 전달합니다. 그러나 이것이 좋은 것보다 더 많은 해를 끼칠 수 있습니까?

규제 부족

의약품이 시장에 출시되기 전에 FDA (Food and Drug Administration)가 그 안전성을 승인해야합니다. 그들의 승인 없이는 약을 합법적으로 판매 할 수 없습니다.

FDA는 "인간 및 동물 용 의약품, 생물학적 제제 및 의료 기기의 안전성, 효능 및 보안을 보장함으로써 공중 보건을 보호 할 책임이 있습니다"라고 설명합니다.

research2guidance에 따르면 2017 년 현재 약 325,000 개의 mHealth 앱을 사용할 수 있습니다. 사용자는 이러한 이점 중 많은 것을 환영했지만 FDA는 지금까지 일부만 승인했습니다.

mHealth 앱은 아마도 FDA의 우선 순위 목록의 최상위에 있지 않을 것입니다. 전문가들은 "저 위험"으로 간주합니다. 즉, 비 침습적이며 상당한 신체적 피해를 입힐 가능성이 낮습니다.

이러한 이유로 FDA는 약물 및 기타 치료법과 동일한 방식으로 규제가 필요하다고 생각하지 않습니다.

이는 앱 개발 회사가 유료 대중에게 더 빨리 배포 할 수 있음을 의미하지만, 앱에있을 수있는 문제를 파악하기 위해 환자 커뮤니티에서 테스트가 거의 이루어지지 않아 사용자에게 해를 줄 수 있음을 의미합니다.

흥미롭게도 FDA가 앱 자체를 승인하는 대신 전체 앱 개발 회사가 승인을 얻을 수 있다는 힌트가있었습니다.

너무 의존

위에서 논의한 바와 같이 대부분의 모바일 헬스 앱은 환자 커뮤니티에서 테스트되지 않았거나 FDA와 같은 규제 기관의 승인을받지 않았음에도 불구하고 많은 환자들이 일상 생활에서이를 사용합니다.

의사들은 환자가 모바일 헬스 앱에 너무 의존하는 것을 두려워합니다.

걱정스러운 점은 많은 mHealth 앱 사용자가 전문적인 도움을 구하는 대신 사용하기로 선택한다는 것입니다.

이는 여러 가지 이유로 문제가됩니다. 가장 중요한 것은 이러한 앱의 대부분이 규제되지 않는다는 사실입니다.

실제로 2015 년 매사추세츠 주 보스턴에있는 하버드 의과 대학의 연구원들은 증상 확인 웹 사이트와 앱에 대한 연구를 수행했습니다.

연구원들은 상위 23 개 증상 검사기 중“정확한 진단이 표준화 된 환자 평가의 34 %에서만 1 위를 차지했다”는 것을 발견했습니다.

이 분석은 또한 평가의 60 % 미만에서 "가능한 상위 20 개 진단"내에서 증상 확인 도구에 의해 올바른 진단이 나열되는 것으로 나타났습니다.

이것은 위험한 의미를 가지고 있습니다. 특히 잘못된 진단을 받거나 전혀받지 못하면 적절한 치료를 방해하고 생명을 위험에 빠뜨릴 수 있다는 사실이 더욱 그러합니다.

모바일 헬스의 미래

많은 사람들이 mHealth가 의료의 미래라고 믿습니다. 그러나 mHealth의 미래는 어떻습니까? 이 기술은 의료 산업과 그것에 의존하는 모든 사람들을 어디로 데려 갈까요?

이상적인 세상에서

여러면에서 미래는 이미 여기에 있습니다. 이제 '웨어러블'은 수백만 명의 삶의 일부가되었으며 앱을 통해 의사를 만나는 것이 그 어느 때보 다 쉬워졌습니다. mHealth에서 또 무엇을 기대할 수 있습니까?

mHealth는 고가의 시스템을 "예방 기반 및 환자 중심"시스템으로 전환함으로써 개발 도상국에서 의료 비용을 절감하는 동시에 개발 도상국에서 의료 서비스에 대한 접근성을 높일 것이라고 가정 할 수 있습니다.

mHealth 앱을 사용하여 증상을 추적하고 의료 제공자와 연락을 유지하면 질병보다 한 발 앞서서 침습적 치료의 필요성을 줄일 수 있습니다.

개방성은 mHealth 개발자의 핵심 목표입니다. 조지 아주 애틀랜타에있는 Emory University의 Rollins School of Public Health의 수석 mHealth 및 정보학 분석가 인 James Michiel은 "mHealth의 미래는 개방적입니다. 즉, 오픈 액세스, 오픈 소스, 오픈 데이터 및 오픈 혁신입니다."라고 말합니다.

그러나 mHealth는 이러한 목표를 달성하는 데 많은 장애물에 직면 해 있습니다.