보완 의학은 암 생존에 어떤 영향을 미칩니 까?
보완 요법에 대한 관심이 증가함에 따라 과학자 팀은 최근 암 환자에 대한 사용과 치료 준수 및 생존율에 미치는 영향을 조사했습니다.
보완 및 대체 의학은 최근 수십 년 동안 엄청난 인기를 얻었습니다.
이제 그 어느 때보 다 미국에서 더 널리 사용됩니다.
허브, 비타민 및 미네랄, 중국 전통 의학, 특별 식단, 자연 요법, 동종 요법과 같은 개입은 모든 종류의 질병과 싸우는 데 사용됩니다.
일부 보완 의약품은 희망 수준을 높이고 삶의 만족도를 향상시킴으로써 암 환자의 삶을 개선하는 것처럼 보이지만 생존율에 미치는 영향에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다.
현재 출판 된 새로운 연구 JAMA 종양학,이 질문을 살펴 봅니다.
보완 또는 대안?
용어 "보완"및 "대체"의학은 종종 같은 의미로 사용됩니다. 그러나 엄밀히 말하면 보완 의학은 기존 치료와 함께 사용되는 반면 대체 의학은 의학적 개입 대신 사용됩니다.
그러나 실제로 두 범주 간에는 많은 중복이 있습니다. 저자가 최근 논문에 썼 듯이, 그들은 "개별적 실체가 아닌 연속체를 따르는 실체"로 간주되어야합니다.
이 연구에서 연구원들은 보완 의학에 중점을 두었습니다. 그들은 암에서 보완 의학의 사용이 치료 순응도에 어떤 영향을 미치고 그것이 생존율에 어떤 영향을 미치는지 이해하기를 원했습니다.
코네티컷 주 뉴 헤이븐에있는 예일 의과 대학의 팀은 국립 암 데이터베이스에서 데이터를 가져 왔습니다. 참가자들은 전이되지 않은 유방암, 폐암, 전립선 암 또는 대장 암이있었습니다.
종합적으로 그들은 보완 의학을 사용한 258 명의 환자와 그렇지 않은 1,032 명의 환자를 비교했습니다. 환자는 연령과 암 단계에 대해 일치했습니다.
이 연구에서 기존의 암 치료는 수술, 방사선 요법, 화학 요법 또는 호르몬 요법으로 정의되었습니다. 분석 후 저자는 결론을 내 렸습니다.
“이 연구에서 [보완 의학]을받은 환자는 추가 [재래식 암 치료]를 거부 할 가능성이 더 높았으며 사망 위험이 더 높았습니다.”
"결과는 [보완 의학]과 관련된 사망 위험이 [재래식 암 치료] 거부에 의해 매개됨을 시사합니다."
실제로 그들에 따르면, 보완 의학의 사용은“보완적인 약물을 사용하지 않은 환자에 비해 사망 위험이 2 배 더 높다”는 것과 관련이 있습니다.
과거의 일과 기대
저자는이 연구가 관찰 연구라고 지적했지만 잠재적으로 중요한 특정 변수를 통제 할 방법이 없었습니다.이 발견은 유사한 맥락에서 이전 연구를 뒷받침합니다.
예를 들어, 올해 초 같은 팀은 기존 치료법을 사용한 사람들과 의학적 개입 대신 사용되는 입증되지 않은 치료법 인 대체 요법을 선택한 사람들을 비교 한 연구를 발표했습니다.
다시, 그들은 표준 치료 대신 대체 의학을 사용하는 것이 "사망 위험이 더 큰 것과 관련이있다"는 결론을 내 렸습니다.
그러나 최근 간행물에서 과학자들은 보완 의학 사용자가 의학적 치료를 고수 할 때 증가 된 사망 위험이 사라진다는 것이 분명합니다. 그들은 다음과 같이 말하면서 논문을 끝냅니다.
"보완적인 치료법을 추구하는 치료 가능한 암 환자의 경우, 권장되는 모든 기존 요법을 적시에 준수 할 것을 강력히 권고해야합니다."
