DNA 검사 결과를 받기만해도 생리가 바뀔 수 있습니다.
지식은 힘이지만, 우리의 유전 적 위험을 아는 데있어서 너무 많은 정보가 나쁜 것일 수 있습니까? 최근 연구에 따르면 우리의 유전 적 위험을 아는 것만으로도 생리에 영향을 미칠 수 있습니다.
수년에 걸쳐 연구자들은 다양한 질환에 대한 유전 적 위험 요인을 확인했습니다.
유전자 검사가 더 빠르고 비용 효율적이며 정확 해짐에 따라 DNA 검사는 상대적으로 보편화되었습니다.
매년 수백만 명의 사람들이 알츠하이머 병과 같은 질병에 걸릴 유전 적 위험에 대한 정보에 액세스합니다.
일부는 2017 년에만 미국의 25 명 중 1 명이 개인화 된 유전자 검사를 구매했다고 추정합니다.
전문가가 이러한 검사를 수행하는 이유 중 하나는 개인에게 발병 위험이 증가 할 수있는 상태를 알려주고 위험을 줄이기 위해 생활 방식을 변경하도록 자극하는 것입니다.
유전 위험, 위약 및 노세 보
현재 유전 적 위험 요인을 아는 것이 사람들이 생활 방식을 바꾸고 전반적인 선을위한 힘이되도록 동기를 부여 할 수 있는지에 대한 논쟁이 있습니다.
사실 유전 적 위험에 대해 아는 것이 어떤 경우에는 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 몇 가지 증거가 있습니다. 이는 개인이 자신의 유전 적 구성을 통제 할 수없는 것으로 인식하여 단순히 포기하도록 설득하는 경향이 있기 때문입니다.
새로운 연구 자연 인간 행동 이 새로운 연구 분야에 약간 다른 방향으로 접근합니다. 과학자들은 유전 적 위험 정보를받는 것만으로 개인의 위험을 바꿀 수 있는지 묻습니다.
캘리포니아의 스탠포드 대학에서 실시한이 연구는 설탕 알약과 같은 불활성 개입이 측정 가능한 이점이있는 위약 효과를 활용합니다.
위약 효과는 매우 강력하여 약물 실험에서 위약은 테스트중인 약물만큼 큰 영향을 미칠 수 있습니다.
비활성 개입이 부작용을 일으키는 위약의 반대를 노세 보라고합니다. 예를 들어, 스탠포드의 저자는“간단히 약물의 잠재적 인 부작용을 공개하는 것만으로도 이러한 부작용이 가끔 발생하거나 흔하지 않다고 강조하는 경우에도 발병률을 높일 수 있습니다.”라고 설명합니다.
이번 연구에서 연구팀은 116 명의 참가자들에게 DNA와식이의 관계를 조사하는 연구에 참여하고 있다고 알렸다.
첫째, 각 참가자는 운동 테스트를 통해 체력을 평가했습니다. 그런 다음 연구팀은 그들에게 식사를주었습니다. 식사 후 과학자들은 특정 펩타이드의 수준을 측정하여 참가자가 얼마나 배가 고프거나 배가 고프는지 (포만감) 평가했습니다.
그런 다음 두 가지 특정 유전자에 대해 각 참가자의 게놈을 조사했습니다. 하나는 운동 능력과 관련이 있고 다른 하나는 비만과 관련이 있습니다.
예상대로 운동과 식후 혈액 분석 동안 연구원들은 특정 유전자 변이와 관련된 약간의 차이를 볼 수있었습니다. 예를 들어, 운동 유전자의 보호 버전을 가진 사람들은 운동 테스트에서 약간 더 잘 수행했습니다.
가상 유전자의 영향
일주일 후 참가자들은 실험 2 부로 돌아 왔습니다. 이번에 연구자들은 그들에게 유전 적 결과를주었습니다.
그러나 그들은 정확한 정보와 잘못된 정보를 제공했습니다. 예를 들어, 비만으로부터 자신을 보호하는 유전자를 가진 일부 사람들은 자신이 고위험 유전자를 가지고 있다고 믿었으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
이러한 유전 적 요인이 신체에 미치는 영향에 대한 정보를받은 후 참가자들은 첫 방문에서했던 것과 동일한 운동 및 식사 후 분석을 수행했습니다.
과학자들이 예상했듯이 참가자들의 유전 적 위험에 대한 새로운 지식은 측정 가능한 방식으로 생리학을 변화 시켰습니다.
자신을 비만으로 보호하는 유전자가 있다는 것을 이해 한 사람들은 식사 후 포만감 호르몬의 2.5 배를 생산했습니다.
주 저자 인 Bradley Turnwald가 설명했듯이, 그 효과는 생리적, 심리적 영향을 미쳤습니다. "정말 훨씬 더 강력하고 빠른 생리적 포만 신호였으며, 이는 참여자들이 얼마나 더 많은 것을 느꼈는지에 따라 매핑되었습니다."
반대로, 연구자들이 비만에 걸리기 쉽다고 말한 사람들은 사실상 생리적 또는 심리적 변화를 보이지 않았습니다.
운동 유전자
연구 저자가 말한 사람들은 운동 성능을 손상시킬 유전자를 가지고 있었으며, 1 주일 전에 수행 한 방법에 비해 트레드밀에서 제대로 수행하지 못했습니다. 유사하게 폐활량은 더 낮았고 그들의 몸은 이산화탄소를 덜 효율적으로 제거했습니다.
즉, 과학자들이 유 전적으로 성적이 더 나쁘다는 경향이 있다고 말했기 때문에 참가자들은 체력 테스트에서 훨씬 더 나쁜 성적을 거두었습니다.
그러나 운동 능력을 보호하는 유전자 변이가 있다는 것을 이해 한 개인은 두 실험에서 유사하게 수행되었습니다.
"운동 연구에서 고위험 버전을 가지고 있다고 들었던 사람들에게 부정적인 영향을 미친다는 것이 흥미 롭습니다. 그러나 식사 연구에서는 보호 유전자가 있다고 들었던 사람들의 생리 학적 개선을 목격했습니다."
대학원생, Bradley Turnwald
Turnwald는 계속해서“두 연구에서 일관된 것은 고위험 유전자가 있다는 정보를받은 사람들이 보호 유전자가 있다는 정보를받은 사람들보다 항상 더 나쁜 결과를 나타냈다는 것입니다. .”
이 결과에서 가장 두드러진 것은 효과의 강도입니다. 어떤 경우에는 유전자가 개인의 생리에 미치는 영향이 단순히 (존재하지 않는) 유전 적 위험 요인에 대해 이야기하는 것보다 더 작았습니다.
연구자들은 조사를 계속할 계획입니다. 수석 수사관 Alia Crum이 자신의 계획과 답변하고 싶은 질문을 설명합니다.
“사람들이 행동을 바꾸도록 동기를 부여하는 데 유익한 효과가 있지만 생리, 감정 및 동기에 부정적인 영향을주지 않는 방식으로 유전 정보를 어떻게 전달할 수 있습니까? 거기서 정말 좋은 일을 많이 할 수 있다고 생각합니다.”
