한 의사를 고수하는 것은 '생사 문제'
이런 종류의 첫 번째 연구에서 영국의 한 연구팀은 시간이 지남에 따라 같은 의사를 만나는 것과 조기 사망률 사이의 연관성을 조사했습니다.
영국에있는 St Leonard 's Practice in Exeter 및 University of Exeter 의과 대학 (둘 다 영국)의 연구원들은 치료의 연속성 (시간이 지남에 따라 같은 의사에게 정기적으로 진료)과 환자 사망률 간의 연관성을 체계적으로 검토했습니다.
이 연구는 동종 최초의 연구이며, 그 결과는 환자 치료 및 의사-환자 의사 소통의 우선 순위를 정하는 데 중요한 의미를 가질 수 있습니다.
첫 번째 연구 저자 인 Denis Pereira Gray와 그의 동료들은 치료의 연속성과 환자 사망률을 조사한 22 개의 코호트 및 횡단면 연구를 분석했습니다.
연구 공동 저자 인 Philip Evans 교수는 "치료의 연속성"은 설명합니다. "환자와 의사가 서로를 반복적으로보고 서로를 알게 될 때 발생합니다."
"이는 의사 소통 개선, 환자 만족도, 의료 조언 준수 및 병원 서비스 사용 감소로 이어집니다."라고 그는 계속합니다.
이것이 바로 연구자들이 통합 된 의사-환자 관계의 중요성과 그것이 가져올 수있는 이점에 대한 증거를 수집하도록 동기를 부여한 이유입니다.
체계적인 검토 결과는 현재 BMJ 오픈.
치료 및 환자 건강의 연속성
체계적인 검토에서 분석 된 22 개의 연구에는 서로 다른 건강 시스템을 고수하는 9 개 국가 및 문화의 데이터가 포함되었습니다.
간단히 말해서, 관련 문헌을 분석 한 결과, 연구 저자는 시간이 지남에 따라 같은 의사에게 조언을 구하는 것이 환자의 사망률을 낮추는 것과 관련이 있음을 발견했습니다.
이는 연구팀이 조사한 연구 중 18 개 (82 %)에서 관찰되었습니다.
또한이 협회는 가정의 이외의 다른 종류의 의사 (예 : 외과의와 정신과 의사 포함)에게 적용되었습니다.
연구자들은 같은 전문가를 반복적으로 만나서 환자가 양쪽 모두에게 이익이되는 신뢰 관계를 구축 할 수있는 기회를 갖게된다는 점을 고려하면 이것이 총체적으로 합리적이라고 믿습니다.
더 나은 신뢰를 통해 의사는 환자와 건강 상태에 대한 더 많은 관련 세부 정보를 알 수 있습니다.
'말 그대로'생사 상황
또한 통합 된 의사-환자 관계는 환자가 전문의의 조언을보다 면밀히 따를 수 있도록하여 더 나은 건강 결과로 이어집니다.
Gray는“환자들은 어느 의사를 만나고 얼마나 잘 의사 소통 할 수 있는지가 중요하다는 것을 오랫동안 알고있었습니다.”라고 말합니다.
"지금까지 환자가 자신이 선택한 의사를 볼 수 있도록 준비하는 것은 편리함이나 예의의 문제로 간주되었습니다. 이제 의료 행위의 질에 관한 것이며 문자 그대로 '생사 문제'라는 것이 분명합니다."
데니스 페레이라 그레이
연구원들은 또한 그들의 발견이 그들이 사용하는 기술뿐만 아니라 의료 분야에서 일하는 인간에게 더 많은 투자를 시작해야한다는 개념을 뒷받침한다고 주장합니다.
Evans 교수는“의료 기술과 새로운 치료법이 의료 뉴스를 지배함에 따라 의료 행위의 인간적 측면은 무시되었습니다.
“우리 연구는 잠재적으로 생명을 구할 수 있으며 우선 순위를 지정해야한다는 것을 보여줍니다.”라고 그는 강조합니다.
